El juicio por el asesinato de Juan Ramón Climent Viguer, ocurrido en noviembre de 2021 en L’Eliana, ha comenzado con testimonios desgarradores y revelaciones que han dejado a la audiencia en estado de shock. El acusado, Sergio A. L., exnovio de la hija de la víctima, enfrenta cargos por haber apuñalado a Climent en 22 ocasiones con un cuchillo deshuesador. Este caso ha captado la atención pública no solo por la brutalidad del crimen, sino también por las circunstancias que rodearon el hallazgo del cuerpo y la posterior investigación.
La primera sesión del juicio se centró en el testimonio de C., hermana de la víctima, quien fue la primera persona en descubrir el cadáver. Su relato es escalofriante: «Entré en la casa principal por la puerta de la cocina. Iba a ponerle la cena a mi madre, que tenía 93 años. Me extrañó no escuchar la tele. Fui al salón y me encontré con el horror más grande del mundo». C. describió cómo encontró a su hermano caído bocabajo en el salón, mientras su madre, enferma de demencia senil, estaba en el butacón de al lado, incapaz de comprender la tragedia que se había desatado.
La situación se tornó aún más compleja cuando C. fue detenida como sospechosa del homicidio, debido a las manchas de sangre encontradas en su ropa y a su tardanza en comunicar el hallazgo del cuerpo. Sin embargo, fue exonerada tres días después, cuando las investigaciones llevaron a la Guardia Civil a arrestar a Sergio A. L. La defensa del acusado ha intentado sembrar dudas sobre la culpabilidad de C., sugiriendo que ella pudo haber sido la responsable del crimen. Sin embargo, C. ha defendido su inocencia con fervor, explicando que su estado de shock la llevó a manipular el cuerpo de su hermano en un intento de ayudarlo, sin darse cuenta de la gravedad de la situación.
### La Dinámica Familiar y las Amenazas Previas
El contexto familiar del caso añade una capa de complejidad a la narrativa. La hija de la víctima, P., también ha testificado, revelando que su padre había recibido amenazas de muerte por parte de Sergio A. L. «Me dijo: ‘El día que te vea con otro, te vas a enterar’. Me vio con otro, y a los 15 días mató a mi padre». Este testimonio ha sido crucial para establecer un posible motivo detrás del asesinato, sugiriendo que el crimen podría estar relacionado con celos y violencia machista.
La defensa ha intentado desacreditar a P., sugiriendo que su relación con Sergio A. L. era más complicada de lo que ella ha admitido. Sin embargo, el testimonio de la hija de la víctima ha sido contundente, describiendo un ambiente de tensión y amenazas que precedieron al asesinato. La violencia vicaria, un fenómeno en el que se utiliza a un familiar para ejercer control y violencia sobre otro, parece estar presente en este caso, lo que ha llevado a los jurados a reflexionar sobre la naturaleza del crimen.
### La Investigación y las Pruebas Forenses
La investigación del caso ha revelado detalles inquietantes. Los agentes del grupo de Homicidios han presentado pruebas que apuntan directamente a Sergio A. L. como el autor del crimen. Un cuchillo encontrado en el fregadero de la casa, que contenía ADN del acusado, ha sido una pieza clave en la acusación. Este hallazgo ha reforzado la teoría de que el crimen fue premeditado y que Sergio A. L. tenía la intención de causar daño a la víctima.
El juicio ha continuado con la presentación de pruebas forenses y testimonios de los agentes que participaron en la investigación. La manipulación del cuerpo por parte de C. y su estado de shock han sido temas recurrentes en los interrogatorios, pero los fiscales han insistido en que esto no la convierte en culpable. La defensa, por su parte, ha intentado crear confusión en la mente del jurado, sugiriendo que las pruebas no son concluyentes y que la verdadera historia detrás del asesinato es más compleja de lo que parece.
La audiencia ha sido testigo de un caso que no solo trata sobre un asesinato, sino también sobre las dinámicas familiares, la violencia machista y las repercusiones de un acto de desesperación. A medida que el juicio avanza, la atención se centra en cómo se desarrollarán los testimonios y qué decisiones tomará el jurado en un caso que ha dejado a todos con el corazón en un puño.
